2007年08月08日14:57 来源：IT168.com
当微软的DOC、XLS、PPT等文档格式逐步成为人们无法割舍的默认标准，当中国办公软件厂商开足马力以兼容微软讨得生存之本时，我们除了失去一个公平竞争的软件环境，每一个桌面用户也正失去文档主人的身份。国际开放文档格式标准ODF及国内标准UOF为解决这一难题带来了曙光，不过随着ISO标准组织相关投票的临近，微软OOMXL与中国UOF的生死对决也将拉开，作为OASIS中国区成员，红旗中文2000公司一直是UOF的核心合作厂商，总经理胡才勇更是自有一番感慨。
微软为了推动OOXML成为国际标准，提出了“多个标准有利于用户选择”的理论。这个论调咋一听还颇有吸引力，好像真是在为用户着想。可惜的是，标准并不是巧克力，多种款式，多种滋味，给人们的生活增添了选择的乐趣。正如伟大的阿甘的口头禅：“妈妈说了，生活就像巧克力，你永远不知道下一块的滋味是什么。”我相信，如果标准也是这样，给用户带来的肯定不是美妙的享受。
胡才勇，1967年8月出生，北京大学物理学硕士，高级工程师。现任北京红旗中文2000软件技术有限公司董事兼总经理，同时兼任北京软件行业协会常务理事，共创软件联盟理事，开放系统软件协会副理事长，长风联盟理事等。1999年负责红旗Linux的策划与推广工作，是红旗Linux主要发起人之一。从1999年9月开始负责筹建中文2000公司。公司产品RedOffice是一款可以和微软MS Office全面竞争的产品，目前已在二百个各级政府采购中顺利中标。
首先，多个标准等于没有标准。最近，信息产业部刚刚公布了手机充电器的统一标准，原因是过去没有这样的标准，让用户很不方便：每个手机都需要专门的充电器，相互间无法通用。笔者家里就有十几个不同接口的充电器，我还希望有一天，信息产业部能把MP3、MP4等充电器也和手机的统一起来。
我们为什么需要一个国家的统一的充电器标准呢?通俗的说法是以前没有标准，而实际情况是以前有太多的标准了。每个厂家都有自己的充电器标准，有的甚至不同型号的手机就有一个标准。正因此，手机充电器也成为了一些国际知名品牌的获取高额利润的另一种手段。每个人，因为自己至少在公司和家里穿梭，一个手机往往需要多个多个充电器以备不时之需。这时，我们往往会看见品牌手机的正告：若不采用原厂家的充电器会对手机造成损害;而原厂家手机的充电器往往比其它“兼容”厂家的贵好几倍。文档格式标准也如此，如果放任企业私家标准的流行，也等于在否认国家文档格式标准。
其次，如果有多个文档格式标准，用户真的“有能力”选择吗?我这里说的“有能力”不是说用户缺少能力，而是就算和我这样聪明，甚至比我聪明百倍的人也没有这样的能力。
还是拿最简单的手机充电器来说事吧，你在买手机的时候可以选择不同的充电器吗?你能在买诺基亚手机的时候说“劳驾，给我配一个摩托罗拉的充电器吗?”多个厂家私有的标准实际上根本就剥夺了用户选择的权力。
在办公套件领域，不同标准的格式也从来不给用户选择的权力。微软说多个标准可以给用户选择，那微软以前给过你选择的机会吗?它每个版本的推出都把默认的格式设为自己最新的文档格式。试问，你能要求Office 2003采用OOXML吗?甚至你在选择Office2007时，已经被捆绑在OOXML上了，已经不能精确兼容他自己过去的DOC格式，换言之这时你选择DOC格式就意味着许多信息的丢失。
虽然微软会告诉你他的Office可以支持几十种格式，可以兼容其它格式。而在兼容方面，我恰恰很有经验，并且很有情绪：就是因为有了某个垄断厂家的封闭格式，才让所有的国产软件都去兼容封闭的格式;而垄断者就是利用自己的独家格式来控制用户，打击竞争对手。现在，垄断者笑眯眯地对大家说：我们的格式是为了丰富大家的选择。其本质目的还是要和国家标准对抗，试图以自己的标准凌驾在国家标准之上，再次控制用户，再次来打压竞争对手。
多个文档格式标准可以让用户自由选择的论调是一个美丽的肥皂泡，初一看，有些色彩，等你细琢磨，它就破了。在文档格式方面，我们已经有了国家标准，维护国家标准UOF的权威性和尊严是我们现在的当务之急，千万不要被垄断者别有用心的说法蛊惑了。
